تفاوت وال پست با وال مش
بررسی عمیقتر تفاوت وال پست با وال مش
در دنیای پویای ساختمانسازی، همواره شاهد ظهور نوآوریها و روشهای جدیدی برای ساخت و ساز ایمن و بادوام هستیم. در این میان، بحث مهار دیوارهای غیرسازهای به عنوان یکی از مولفههای کلیدی در ارتقای ایمنی ساختمان در برابر زلزله، همواره مورد توجه مهندسان و متخصصان بوده است.
در گذشته، وال پست به عنوان روشی سنتی برای مهار این دیوارها به کار میرفت. اما در سالهای اخیر، شاهد ظهور روشی نوین به نام وال مش هستیم که مزایای قابل توجهی را نسبت به وال پست ارائه میدهد.
در این مقاله قصد داریم به بررسی تفاوتهای اساسی بین وال پست و وال مش بپردازیم تا شما را در انتخاب بهترین روش برای مهار دیوارهای غیرسازهای یاری کنیم.
مقایسه فنی بین تفاوت وال پست با وال مش
| ویژگی | وال پست | وال مش |
|---|---|---|
| مصالح | فولاد، بتن | الیاف فایبرگلاس، فولاد |
| وزن | بالا | بسیار کم |
| اجرا | پیچیده و زمانبر | ساده و سریع |
| انعطافپذیری | کم | بالا |
| عایق حرارتی و صوتی | خیر | بله |
| مقاومت در برابر زنگ زدگی | خیر (برای وال پستهای فلزی) | بله |
| هزینه | بالا | پایین |
| سازگاری با محیط زیست | کم | بالا |
| ظرفیت باربری | بالا | متوسط |
| محدودیتهای معماری | بله | خیر |
مزایای وال مش آنابن
همانطور که در جدول بالا مشاهده میشود، وال مش در مقایسه با وال پست، مزایای قابل توجهی را ارائه میدهد. به طور خلاصه، میتوان به موارد زیر اشاره کرد:
- کاهش وزن ساختمان: وال مش به دلیل وزن بسیار کم خود، بار مرده ساختمان را به طور قابل توجهی کاهش میدهد. این امر به نوبه خود، منجر به افزایش مقاومت سازه در برابر زلزله و بهینهسازی مصرف فولاد در اسکلت ساختمان میشود.
- افزایش سرعت اجرا: نصب وال مش به مراتب سریعتر و سادهتر از وال پست است. این امر به دلیل عدم نیاز به اجرای وادارهای قائم و افقی، میلگردهای بستر و همچنین سهولت برش و اتصال الیاف فایبرگلاس میباشد.
- کاهش هزینهها: با توجه به موارد فوق، استفاده از وال مش میتواند منجر به صرفهجویی قابل توجهی در هزینههای ساخت و ساز شود.
- بهبود عایقبندی: الیاف موجود در وال مش، عایق حرارتی و صوتی مناسبی برای دیوارها محسوب میشوند و میتوانند به کاهش مصرف انرژی و افزایش آسایش ساکنان کمک کنند.
- افزایش انعطافپذیری: وال مش به دلیل ساختار شبکهای خود، از انعطافپذیری بالایی برخوردار است و میتواند با تغییر شکل دیوار در اثر زلزله سازگار شود. این امر به افزایش مقاومت لرزهای دیوارها کمک میکند.
- کاهش ضایعات: مصالح به کار رفته در وال مش عمدتاً قابل بازیافت هستند و این روش ساخت و ساز، کمترین ضایعات را تولید میکند.
معایب وال مش
با وجود مزایای متعدد، وال مش نیز مانند هر روش دیگری، معایبی دارد که باید به آنها توجه کرد:
- ظرفیت باربری: به طور کلی، ظرفیت باربری وال مش به از وال پستهای فلزی کمتر است. بنابراین، در شرایطی که نیاز به تحمل بارهای سنگین است، ممکن است وال پست گزینه مناسبتری باشد.
- نیاز به دانش فنی: اگرچه اجرای وال مش نسبت به وال پست سادهتر است، اما نیاز به دانش فنی و آشنایی با اصول و الزامات مربوطه دارد.
- محدودیت در اجرا: در برخی موارد، مانند دیوارهای قوسدار یا دارای اشکال هندسی پیچیده، اجرای وال مش ممکن است با محدودیتهایی روبرو شود.
انتخاب روش مناسب برای سازه ها
انتخاب بین وال پست و وال مش به عوامل مختلفی از جمله نوع دیوار، دهانهها، بارهای وارده، شرایط معماری و بودجه پروژه بستگی دارد.
در ساختمانهای با اسکلت فلزی و بتنی، استفاده از وال مش به دلیل مزایای متعددی که ذکر شد، گزینه اول محسوب میشود.
با این حال، در شرایط خاص مانند دهانههای بزرگ، زیاد و یا نیاز به تحمل بارهای سنگین، ممکن است وال پست گزینه مناسبتری باشد.
جمعبندی
صنعت ساختمان در حال گذار از روشهای سنتی به سمت نوآوریها و راهحلهای مدرن است. وال مش به عنوان روشی نوین برای مهار دیوارهای غیرسازهای، مزایای قابل توجهی را نسبت به وال پست ارائه میدهد.